以下是一些可协助您改善工作坊简报的方法:

遵循研讨会的限制、限制、要求和格式。

如果在纸张通话中要求提供参考文献列表,请按要求提供;若附有摘要的自传,请按需要准备;如果字数限制为 1500 字,请尝试接近此字数限制。 准时传送文件。 今天,当申请过程被计算器化时,即使只晚了三分钟,时间也被浪费了。 在研讨会上发表论文的审稿根据固定标准比较大量的演讲。 你不会想被返回,因为一个奇怪的格式,太多或很少的话,长的引用列表丢失。 我们希望,根据这些要求,您的纸质内容能够与众多申请人区分。

仔细阅读你的报纸。 在纸上出现写作错误是很正常的。

但是,如果您的文件错误,三个以上的参考文献是错误的,引用别人的内容而不提供参考,重复拼错的键名称或滥用不适当的术语,使审稿觉得他们不是专业人士。 阅读有很多拼写错误的文章有点烦人。 虽然这不是那么接近,但它是。 与此同时,错误可能会使组织者觉得作者对他的研究较不严重。

将焦点放在文件中的主题上,而不会列出太多信息。

许多文章试图以 15 到 20 分呈现大量的内容。 这些研究人员往往有一个混乱的结构,但是因为我们迫切地想要解释一个主题的所有细节,或者因为我们做了深入的研究和准备,我们写它非常不自觉,过度和繁琐。 请注意,纸张是有限的,但深度优于广泛和肤浅。 通常在研讨会报告中,你只有足够的时间来争论和证明一两点。 集中注意力重新集中精力他要求在研讨会论文中太多的解释 250,500 甚至 1250 字只会变得模糊不清。

为了提高你的研究价值,它不会颠覆过去的研究。

你不需要在 15 到 20 分钟内提出一个革命性的观点,你只需要做出合理的贡献。 否认整个研究领域只会让你看起来没有经验,通常在别人会认为你没有深思熟虑和成熟的情况下。 一般来说,这些作者只写长篇作品,并在报告中显示傲慢。 为了避免这种情况,你需要仔细考虑,做出一个批判和具体的评论。

不要躲在伟人后面对于新人来说,另一个常见的错误是重复研究该领域的重要学者,尤其是著名作家,他们的著作经常从研究生讨论中学习。 此类别每个段落开头的句子总是会概括、解释或广泛引用已发表的结果,解释以下句子中引用的概念,并重复报告的过程。 同样的步骤。 问题是,我们可能都读过这些书,我们已经理解了大部分的要点,不要忘记,我们都参与了讨论,甚至是那些教过著名作品的人。 研讨会论文应该提供新的学术贡献,而不是重复过去的研究。 这种类型的文章显示了一个停滞的思想,并使它有可能看到你的贡献是什么。

把你最重要的一点在报纸的第一句。

许多文件留下最后一句来提出要点。 虽然这可能会让观众感到焦虑,但读者看到文章的想法只是最后一秒,这需要回到开头,再次看看他们如何得到验证。 此外,如果报告的第一句指出要点,则审稿应阅读大量文件,则审稿人可以阅读以下各段的意见是否足够,或者如何在最终报告中提出意见。 这可让检阅者了解文件的内容,并评估文件的价值。 如果我读了一篇以故事风格的文章,我一直问自己:“我为什么要谈论这个? ” 或 “作者是什么意思? ” 然而,一份开幕文件可能相信,它有一个明确的观点,可以有效地向观众介绍。 信心的是,许多审稿不会花时间仔细阅读报纸,因为报纸很忙,而且尽可能多,因为他们中的许多人都不清楚,因此不满意。

我认为,经过测试这些方法,你的文档将更有可能被采用,并且作为演示的数量,你会更熟练地介绍研讨会。