论文帮助:准备提案的辩护?

许多博士生需要博士学位论文的一个领域是关于他们对提案的辩护。进入任何面试过程都很可怕,对提案进行辩护也同样可怕。当你面对你的委员会认真地审视你花了这么多时间做的工作时,整个过程似乎充满了神秘和危险。学生们告诉我,通过了解他们的委员会如何看待他们的提案,他们正在寻找的是什么,以及他们可能持有的标准,这有助于做好准备。本文针对这一问题,并通过对“提案的辩护”过程的深入理解,继续撰写有关博士论文的系列文章。

建立在坚实的基础上

你需要把你的建议建立在坚实的基础上。你的委员会和读者必须能够浏览你的目录和一组坚实的标题,这些标题自然地符合提案的逻辑。因此,有一种强烈的建议是,你应该仔细阅读许多已发表的论文,并与你的论文相比,阅读它们的目录。如果您缺少任何常用的节或子节,那么您应该添加它们。文档的布局方式,标题和副标题的逻辑,就像建筑的基础。如果没有坚实的结构,它会在你的提案过程的压力下崩溃。

有两种看待它的方式

大多数委员会成员会以两种方式来阅读一份提案:要么从头到尾,要么以线性模式,要么以方法论第一节的形式,然后向后阅读第二章第二章和最后一章。让我们仔细看看这两种模式的结果。

如果你的委员会从头到尾都读你的提案,第一章,引言,通常读得很好。毕竟,他们可能对手头的研究不太了解,很可能会发现这一章内容简短,内容丰富。第二章可能是另一回事。读者仍然不完全确定研究是什么,所以他们阅读了文献评论试图获得更多的深入了解正在研究的内容。相反,他们经常会发现一篇关于某一主题的长篇论文,即使读完之后,他们可能仍然不确定这些观点与这项研究有什么关系。大约在这一章的中间部分,注意力滞后,读者开始思考这一切与什么有关。继续读第3章,如果不是所有的问题都可以回答,但是读者也有可能陷入方法论问题。除非这三章非常紧凑,否则如果你的委员会从头到尾阅读你的提案,就会出现注意力滞后、问题和判断开始出现的地方。作为一名博士生,你希望尽可能地避免这种情况,因为此时,你的委员会成员很可能充满了修改意见,准备将它们分散到文档中,以帮助你使文档更强大。

第二种阅读论文建议书的方法是从第三章开始,对这个人的方法以及他们打算如何将其应用到某一主题有一个很好的把握。然后,以批判的眼光来阅读文献综述,看看它是否以及在何种程度上支持对方法论的需求,并阐明其背后的思想。最后,第一章应该从阅读了其他章节后,为读者所理解的一切提供支持。在这一点上,你的建议要么完全有意义,要么没有。如果你的委员会成员是有逻辑头脑的个人,他们在这一点上应该做好准备,提出简洁和有针对性的评论。

评论和修改

因为你无法控制你的建议将被阅读的方式,所以为这两者做准备是合乎逻辑的。只有很少的学生,如果有的话,通过对提案的辩护,而没有对如何改进和修改的要求发表意见。然而,如果您以上面描述的第二种方式仔细阅读文档,并根据这种方法进行修订,那么您就有很大的机会通过第一类不需要太多修改的阅读器。让我们详细讨论如何实现这一点。

因为第三章,你的方法,是其他两章所依赖的关键,它需要写得好,清晰,直接的语言,没有额外的细节。这一章也通常是博士生们觉得最吓人的一章,因为你以前没有做过研究。有两个建议似乎是有帮助的:第一,找一篇有易于阅读的方法论章节的范文,并在你的写作过程中使用它们作为指导;到那时,再重写一遍,你就会把那些妨碍读者理解你在做什么的语言、著名作者的引用等等都删掉。记住,你的委员会在你身边,因为他们想帮助你使你的论文研究更有说服力。没有人会为了寻找错误而阅读。相反,他们需要的是完全理解你要做的是什么,你要做的是什么,你将如何保护人类的主题,你的数据使用什么样的策略等等。

你的第二章文献复习的目的,不是为了向读者证明你对这个主题了解多少。第二章的目的是支持你的方法和你所问的问题。因此,阅读的方法之后,读者应该能够巡航通过回顾文献,阅读足够的挑选的细节你为什么选择某些变量等。标题和副标题会建造逻辑的进展你需要能够实现这一点。正如在本系列的其他文章中提到的,如果它与你的方法不相关,不要把它放在你的文献回顾中。第二章应包含:你的主题的概述(包括历史),所有相关的次要的问题你问你的方法,或者变量研究,概述的理论或方法的选择,选择周围的讨论领域类似于你,的差距人们写作和做什么和你的想法。

当你读到第一章,你的简介时,你会发现一些问题,这和一个事实有关,那就是博士生写的第一件事。因为这是这样的,你经常包含背景材料,然后在第二章,文学评论中更详细地重复。当你以3、2、1的方式从逻辑上接近你的建议时,你不会在一开始就发现这种背景细节的需要。尽管如此,在第一章的辩护之后,几乎没有需要修改的地方。希望通过这一过程并加强与之相关的工作,您将能够避免许多(如果不是大多数的话)在不太成功的提案辩护之后有时需要的纠缠和修改。

2018-07-30T11:07:47+00:00 新闻|